Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Je ve víně pravda? Pokud ano, bude v něm i bez Vinařského fondu.

27. 06. 2013 16:07:55
Když si koupíte mobil, ledničku, nebo počítač, platíte recyklační poplatek kolektivním systémům. Když jdete do kina, 1 Kč ze vstupenky přijde filmařům. Když platíte pojišťovně havarijní pojištění, přispíváte nově přímo i hasičům. Státu platíme daně. K tomu platíme ještě skryté pseudodaně, kterým se říká jen trochu jinak, aby občana tolik netrápily. Ještě lépe se ale odvádí peníze, u kterých si ani neuvědomíme, že je platíme. To je zrovna případ poplatků za víno, o kterém fanoušci českého a moravského vína nejspíš vůbec neví.

Když pěstujete vinnou révu a vyrábíte víno, za každý prodaný litr odvedete 50 haléřů. To ale nestačí. Platí se odvody i za plochu vinic, kdy z jednoho hektaru vinice odvádí vinař 350 Kč. Poplatky za ty, co si kupují české a moravské víno, platí sice vinaři, ale vyšší náklady se jednoznačně promítnou do ceny, kterou zaplatí konečný zákazník.

Koruna ke koruně a sesbíráte něco kolem 19 miliónů Kč. Tyto odvody od vinařů putují do státem zřízeného Vinařského fondu. Pro ty, co jsou překvapeni, že něco takového existuje: ano, taková instituce jako Vinařský fond existuje už od roku 2004. Přispívají do ní povinně nejen vinaři, ale i všichni občané prostřednictvím rozpočtů krajů a státu. Stát každým rokem přidá jednorázově příspěvek ve stejné výši, jakou tvoří všechny ostatní příjmy Fondu. Jednoduchým výpočtem tedy stát přispívá částkou rozpočtu fondu děleno dvěmi. V roce 2011 Fond hospodařil s bezmála73 apůl miliony korun. Přemýšlejme ještě více. Každá koruna převedená do Vinařského fondu znamená ztrátu prostředků pro kraje a stát. Tedy znamená to třeba, že kraje opraví méně cest a stát postaví méně dálnic.

Úkolem Vinařského fondu bylo před vstupem do EU podporovat výsadbu a obnovu vinic. Dnes se peníze utrácí za reklamní kampaně zahrnující propagaci značek „Vína z Moravy, vína z Čech“, „Svatomartinské“ a „Růžové CZ“. Stojí nám to za to? Můžeme si v dobách deficitu státního rozpočtu Vinařský fond dovolit? Podle mě ne. Zvyšováním povinných poplatků z produkce vín zdražujeme každou láhev českého a moravského vína a paradoxně snižujeme konkurenceschopnost našich vinařů. O marketingu svých produktů by si měl navíc rozhodovat každý vinař sám. Pokud je spolupráce v oblasti marketingu výhodná, mohou se výrobci vína sdružit a platit si reklamní kampaň společně. Stát by však neměl rozdělovat peníze na marketing vína. Část prostředků se může po cestě ztratit, ostatní se utrácí nerozumně. K tomu přispívá i fakt, že fond nepředkládá transparentně zprávy o svém hospodaření veřejnosti a sotva se dozvíme, jak se podpory vinařům rozdělily. Peníze však na propagaci českého a moravského vína dostávají také soukromé restaurace. Díky fungování Vinařského fondu se nám daří narušovat konkurenci na trhu.

Myšlenku zrušení Vinařského fondu navrhovala i Národní ekonomická rada vlády a taktéž ji obsahovala analýza snižování byrokracie a duplicit v OSS Ministerstva financí z roku 2011. Za zrušení Vinařského fondu pléduji i já. Je mi totiž jasné, že pokud je v českém a moravském víně pravda, zůstane tam, i když Vinařský fond nebude.

Autor: Lenka Andrýsová | čtvrtek 27.6.2013 16:07 | karma článku: 23.42 | přečteno: 1158x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Petr Suda

Když se pravdě dopátrat lze, ale není vůle

Blahopřání Duky Okamurovi je klasickým příkladem, kdy se dopátrat pravdy lze, ale z „pragmatických“ (či jakýchsi jiných) důvodů, se raději pravda nezjistí či zjistit nechce.

21.11.2017 v 13:20 | Karma článku: 6.97 | Přečteno: 342 | Diskuse

Karel Ábelovský

Makám, makáš, makáme - už jste taky začali konečně "makať"?

Tedy nemyslím děvčatům pod sukně ... myslím spíš "jako" pro lidi! Protože v tom druhém případě, byste zvláště dnes, velmi tvrdě narazili - na rozdíl od toho, budete-li chtít makat na zneužívání dotací. Nebo ne?

21.11.2017 v 12:58 | Karma článku: 11.02 | Přečteno: 346 | Diskuse

Vilém Barák

Hlas lidu není hlas Boží

Nemůžeme úspěšně používat referenda jako ve Švýcarsku, protože nejsme Švýcaři. Ke Švýcarům máme stejně daleko jako Sůdánci k Čechům. Dokonce se ukázalo, že ani obyvatelé Spojeného království nejsou Švýcaři.

21.11.2017 v 12:00 | Karma článku: 13.56 | Přečteno: 628 | Diskuse

Ivan Bednář

Majitelé 17. listopadu (ohlédnutí za oslavami)

Člověk může vlastnit ledacos. Auto, dům, pole, továrnu. Soukromé vlastnictví je v demokracii nedotknutelné. Přivlastňovat si něco, co jinak patří všem, je ale akt loupeže.

21.11.2017 v 10:50 | Karma článku: 27.07 | Přečteno: 689 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Prezidentův tanec mezi vejci

V neděli 19/11 ministři zahraničí Arabské ligy na zasedání v Káhiře nešetřili kritikou libanonské teroristické organizace Hizballáh. K nelibosti libanonského zástupce a následně i libanonského prezidenta.

21.11.2017 v 10:15 | Karma článku: 12.60 | Přečteno: 361 | Diskuse
Počet článků 33 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1589
Jsem člověk se zájmem o věci veřejné. Vadí mi přebujelá byrokracie, zbytečné státní výdaje a neprůhlednost při hospodaření státu a stran. Ve svých blozích se snažím hledat cesty, jak tyto neduhy napravit. Twitter: @lenkaandrysova Facebook: https://www.facebook.com/lenka.andrysova Web: www.lenkaandrysova.cz


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.